Лицемерие По Регулированию
Все часто законным производителям и регуляторам создают правила и инструкции, используя линейное мышление. Они утверждают, что они понимают проблемы, даже имеют общественные слушания, чтобы доказать это. Все же люди, которые в состоянии посетить такие вещи, обычно являются адвокатами и проигравшими. Проигравшие, потому что у любого на рынке, кто побеждал, нет времени, чтобы обнаружиться, они слишком заняты, производя и участвуя в их соответствующих отраслях промышленности. Таким образом они нанимают поверенных, чтобы обнаружиться и говорить с регуляторами. Те поверенные, у которых нет никаких реальных клиентов любой ценности также, обнаруживаются, потому что они знают войти в кровать с регуляторами и наклониться немного, они могут получить случайную досягаемость вокруг в процессе и небольшом количестве сока. Это может помочь им получить хороших корпоративных клиентов и сделать большие доллары. Все они негодяй, я подразумеваю, что поверенные должны сделать, обещание рабочие места регуляторов, когда они заболели бюрократии.
Я понимаю, что это не новости любому там. Но мы делаем много ошибок в нашем порыве, чтобы отрегулировать бизнес, поскольку это разрушает свободное предпринимательство. Позволяет берут новое законодательство, предложенное FTC, федеральной Торговой Комиссией для правила привилегии. Так часто мы создаем правила, которые являются вне wack с изменением и развитием деловой модели франшизинга и ожидания жалоб на невыполнение и изменнические лица, получившие от фирмы право самостоятельного представительства на FTC, интернет-форма жалобы онлайн не то, что я назвал бы Правоохранительным опытом, поскольку они так любезно недавно указали в их сообщении о привилегии.
Регистрация случаев, с разбавленными декларациями, сделанными людьми, уговоренными в украшение жалоб из-за обещанных денежно-кредитных урегулирований, не является проведением законов в жизнь? Это является преступным, это называют, говоря неправду, это нельзя считать проведением законов в жизнь, это больше напоминает мафию, где они снимают те, кто выступает и затем использует их как пример. У разве нас не должно быть внутреннего исследования этих манипуляций и что я называю мошенничеством в пределах федеральной Торговой Комиссии? Планирование для возможного случая и затем уведомляя приблизительно 70 различных агентств относительно различной юрисдикции в США, Канаде и за границей и помещая компанию в часы list не проведение законов в жизнь, которое является преследованием. Преднамеренно запрос, посылая по электронной почте и связываясь с компанией или людьми, основанными на жалобах от конкурентов, чтобы завлечь, не является проведением законов в жизнь. Я думаю, что у Адама Smith могло бы быть лучшее определение чем я, возможно даже Karl Marx мог бы желать полагать.
Регистрация случаев в секретных судах и замораживании активов продолжающейся компании, чтобы морить компанию голодом выиграть тяжелый случай не является проведением законов в жизнь, которое является предназначающимся злонамеренным злоупотреблением властью. Я могу доказать, что все это случается. Ни один из которого я не рассмотрел бы Правоохранительный Опыт. Это должно остановиться теперь. Они - непреднамеренные последствия ненужных инструкций и злоупотребления властью, где коррупция гарантируется неограниченной властью обладания коробкой, что промышленность была помещена в регуляторами, которые никогда не должны были делать зарплату или законодателей, которые добрались, их, говоря неправду через того улыбчивого белого увенчал зубы под элегантным париком.
Почему мы позволяем правительству делать это? И почему сделать мы позволяем маленьким отделам в большой бюрократии душить свободное предпринимательство и притворяться, что они делают что-нибудь кроме помощи их будущим работодателям, поскольку вращающаяся дверь качается вокруг и вокруг? Единственное истинное зло в нашем мире сегодня - бюрократия, которая убегает? Думайте на этом, я возвращусь к Вам.
