Экономические системы Общественного сектора в Переходе
В предыдущей статье мы описали различные методы, развитые на Западе, чтобы справиться с когда-либо расцветающим общественным сектором.
Все же, экономические системы в переходе всюду в мире изучили урок твердый путь: не все, что является Западным - обязательно, соответствует их потребностям. Много Западных методов, методов, систем и мышлений не могут быть применены в Македонии, например.
Общественный сектор - большое бремя на экономических системах всюду.
Это главным образом финансировано, взимая налоги от людей и фирм.
Налоги - перераспределение экономических ресурсов. Налоги - только денежные переводы от одной группы граждан (налогоплательщики) к другим группам: к тем, кто не может заплатить налоги (такие как дети и пожилые) и к тем, кто не заплатил бы налоги, лица, уклоняющиеся от уплаты налогов. Налоги - штраф, заплаченный более производительными и честными сегментами общества. Не столь удивительно, что у налогов есть плохая репутация на Западе. Они, как полагают, и несправедливы и неэффективны.
Больше взимаемых налогов - более тяжелое причастность государства в экономике. Эта причастность измерена как процент от валового внутреннего продукта - Валовый национальный продукт. Поскольку мы упоминали в нашей предыдущей статье, числа являются пугающими: правительства потребляют от 19 % (Сингапур, Гонконг) к 59 % (Франция) продуктов и услуг, произведенных в экономике!
Исследование показывает, что расходы на общественные нужды налоговых денег в 6 раз менее эффективны чем те же самые деньги, которые инвестирует частный сектор. Эти два сектора: Частное и Общественность конкурируют на том же самом, ограниченном, количество ресурсов. Каждый Denar, заплаченный налоговому инспектору, является одним Denar, менее инвестированным в формирование новых фирм и одного Denar, менее инвестированного в частное потребление.
Мы можем благополучно заявить, что налоги запрещают безработица увеличения и экономический рост.
Таким образом текущее настроение на Западе выступает против влиятельного правительства и анти-налогообложения.
Люди уклоняются от налогов. Приблизительно 13 - 25 % полного капитала в мире - "черный" капитал, на который не были заплачены налоги. Считается, что македонские фирмы и люди держат больше чем 1 миллиард USD в необъявленных наличных деньгах - против официального числа 200 миллионов USD в обращении в целой македонской экономике.
Люди открыто отказываются заплатить налоги, и они берут свои правительства к суду по этим проблемам.
Правительства прилагают все усилия, чтобы упростить процедуры и налоговые декларации (=the формы, относительно которых о доходе сообщают).
В финансовой теории мы дифференцируемся между прогрессивными и регрессивными налогами.
Прогрессивный налог - тот, который больше - большее, которое доход. Миллионер в прогрессивной налоговой системе заплатит намного больше (как процент от его дохода) чем его водитель.
Регрессивный налог - тот что полностью несвязанный с уровнем дохода. И миллионер и его водитель заплатят тот же самый процент от налога, если они купят автомобиль, например.
Правительства стали отчаянными. Они вводят системы подоходного налога нормы: все доходы обложены налогом по той же самой норме, независимо от их размера. Они переключаются от налогов на доход (которые являются социально прогрессивными в природе) к налогам на потребление (таким как НДС - Налоги на добавленную стоимость), которые социально регрессивны в природе.
Полная цель похвальна: понизить бремя налогообложения к меньше чем 20 % валового внутреннего продукта.
Но получение этой цели означает, что Правительства должны будут уменьшить свою причастность к экономике и сократить услуги и общественный сектор.
Это не очень умная мысль для экономических систем в переходе.
Общественный сектор в экономических системах в переходе мог и должен быть приватизирован только после того, как три условия соблюдали:
Второе условие: отмена госконтроля цен и отмена субсидий.
Государство должно выйти, воздерживаются от всех уровней вмешательства в финансах общественного сектора. Это не должно установить цены его продуктов и услуг, и это не должно субсидировать это. Субсидии и налоговые стимулы мешают и искажают истинную экономическую и финансовую картину. Они препятствуют надлежащей и правильной оценке фирмы общественного сектора предполагаемыми инвесторами.
Инвестор должен чувствовать себя уверенным, что ему разрешат установить любую цену за товары и услуги, проданные фирмой общественного сектора, которую он покупает. Это - путь к доходности и финансовому здоровью. Правительство не должно волноваться:
Если инвестор зарядит слишком высокую цену - его клиенты пойдут в его соревнование.
Но что, если нет никакого соревнования? Что, если электричество поставляется только одной фирмой электричества (монополия)? Кто клиент вернется к тому, если цены, что его обвиняют, будут слишком высоки?
Это, точно, является третьим условием:
Открытие рынка на соревнование, оба внутренние и внешние.
Отменить все законы, инструкции, правила, прецеденты, которые запрещают или запрещают соревнование. Чтобы устранить тарифы, доли, пропуска, лицензии и средства управления (запрещающий те, которые касаются здравоохранения и к защите окружающей среды).
Почему у Македонии должен быть только один PTT? Почему не шесть поставщиков?
Почему бы не позволять любому производить электричество и продавать это компании электричества? Почему иметь только одну компанию электричества?
Подлежащий правильным инструкциям относительно безопасности и финансовых средств - всем нужно разрешить сделать что-нибудь. Экономическая история показывает, что соревнование обеспечивает лучшие товары и услуги по намного более низким затратам.
Это также показывает, что общественный сектор - потенциальный центр неэффективности и иногда явной коррупции.
"Скудный и Скупой" название игры в сегодняшней экономической обстановке.
Общественный сектор является полным и вялым. Это не имеет никакого права продолжить существовать.
Даже предприятия частного сектора "уменьшают массу" (сокращение их рабочей силы значительно).
У муниципальной (местной) и региональной части общественного сектора есть пять источников дохода в его распоряжении:
<литий> Это уполномочено, чтобы взимать налоги от людей и от фирм - размер которого обычно связывается с (жилой или офис) место, которое они занимают.
<литий> позволено взимать плату и обвинения, которые установлены и касаются условия услуг, таких как: водоснабжение, сточные воды, очистка, отправляя коммерческие признаки, устраиваясь и платные дороги).
<литий> Это уполномочено наложить штрафы на правонарушителях против муниципальных правил и инструкций. Самая известная форма этого вида финансирования - штраф за нарушение правил стоянки.
<литий> Главным образом в США, местным властям разрешают продать муниципальные облигации ("Munis") общественности - через Фондовую биржу - и непосредственно к институционным инвесторам, таким как пенсионные фонды.
Местные власти, которые выпустили облигации, платят держателям облигаций от текущего дохода, произведенного налоговыми доходами и от определенных доходов, произведенных к этому определенными проектами.
Пример: местные власти хотят установить водное средство обработки.
Это стоит 100 000 000 USD. Власть получает 60 000 000 от правительства и продает ценность за 40 000 000 USD облигаций к общественности через фондовые биржи.
Как только средство построено, оно начинает поставлять воду жителям и фирмам. Они платят за воду, которую они потребляют - и доход от продажи воды идет к держателям облигаций. Этот доход покрывает оба интерес, подлежащий оплате на обязательстве (=its купон) и деньги, которые держатели облигаций инвестировали в облигации непосредственно и который они должны возвратить.
* В последнее время, новая мода развивается в общественной администрации, названной передачей.
Это - передача частей государственного бюджета непосредственно к местным властям или предоставлению им право отрегулировать их собственные финансовые (=tax) системы.
Передача - главный пример мегатенденции в человеческих обществах: это демонтирования Влиятельного правительства. Но это подчинено для еще одной статьи.
Сэм Vaknin - автор "Злостных Сам Любовь - Самовлюбленность, Повторно посещаемая" и "После Дождя - Как Запад, Потерянный Восток". Он - комментатор в "Центральном европейском Обзоре", ЮПИ (агентство ЮПИ) и ebookweb. org и редактор умственного здоровья и Центральных Восточных европейских категорий в Открытом Справочнике, Suite101 и searcheurope. com. До недавнего времени, он служил Экономическим Советником Правительства Македонии.
