Позвольте нам Расформировывать Франшизинг FTC Подразделению
Ранее Сенатор Дик Armey и его штат в 2000, чтобы рассмотреть серьезно важное решение тщательно исследовать франшизинг FTC подразделению. Г. Armey удалились смысл. Сегодня, я убеждаю Администрацию, GAO, Подкомиссия Сената и другие правительственные тела оплошности, чтобы сократить усилия FTC к далее регулируют ГРЯЗЬ (большое ненужное раскрытие) мука нашей промышленности. Насколько группа привилегии FTC должна быть уменьшена? Мы видим введением предложенного изменения, и дополнения к привилегии постановляют, что они имеют по ступившему их полноценность во франшизинге, настолько возможно, что подразделение не должно получить финансирование и быть немедленно расформировано. У меня есть интересное социологическое исследование и 2000 страниц доказательства невиновности в действии, предпринятом против моей компании FTC.
Действительно невероятно прочитать рассмотрение FTC, перемещенного, чтобы захватить счета в банке, основанные на жалобах конкурента и декларациях. Соревнование в будущем, кажется, не прибывает из рынка. То соревнование не является слишком надоедливым по сравнению с FTC. Новое соревнование - агентства как FTC против американского бизнеса. Точно так же как новый враг потокам цивилизации таковые из Международных Террористов. И мы видели точно, что случается со всеми временными увольнениями 2001-2003, мы не должны повторить что снова в усиленном деловом цикле. Я все еще пытаюсь выяснить, почему я как потребитель был поврежден Microsoft для того, чтобы получить свободный web-браузер. В последний раз я проверял free была моя любимая цена. Кто FTC должен сказать мне потребителя добровольно, что я неправ хотеть купить продукты Microsoft?
Вопрос Вы вероятно задаетесь вопросом, является промышленностью франшизинга, может выжить без FTC? Вопрос должен больше походить, сколько может промышленность франшизинга процветать без FTC, складывающего больше minutia на его задних частях. Почему это до промышленности франшизинга, чтобы остановить лошадь и почему Вы пробующий остановку лошадь так или иначе (обращающийся к статуе вне их здания). У Вас есть кое-что против лошадей? Я был весьма заинтересован, когда я пошел, чтобы посетить FTC, и обсуждать случай они подали против нашей компании. Мы сидели в комнате и отвечали на вопросы, прежде, чем мы начали и после того, как наша встреча, заключенная исследователя, стояла и наблюдала мой тыловой конец. Хотя я из Калифорнии и имею тенденцию позволять вещам как это идти, я был оскорблен, поскольку моя жена присутствовала. Он не был плохо выглядящим парнем и сказал, что ему было 26, но конечно у него не было бы никакой проблемы в Вашингтоне D. C., находящий, что дата удовлетворяет его потребностям. Я думал, что было очень несоответствующим.
Также я добрался до размышления, что название моей компании - Мойка ПАРНИ, тогда я задавался вопросом, сколько сделало тот факт, имеют отношение к пикировке из нашей компании как цель FTC, чтобы преследовать по суду. Или проигрывающий материально, сколько из названия ПАРНИ в нашем фирменном знаке имели отношение к обвинителю, выбирающему нас как его для следующего назначения? И сколько из этого факта имеет отношение к продолжающимся обращениям по телефону и преследованию, мы продолжаем добираться. Действительно ли это - психологическое появление менталитета типа преследования? Разве я не должен только волноваться об этом, так как FTC решил дело с нашей компанией, и это закончено, или я должен быть обеспокоен, что кому - то все еще нравлюсь я? Это - истинная история, и у меня есть проблема с любым агентством, которое не может убрать личные проблемы как они и другие, чтобы сделать их работу. Действительно ли это - действительность FTC, это - внутренне действительно это патетический? Я не подвергал сомнению чье - то сексуальное предпочтение, ни если любой подвергает сомнению месторождение только, потому что я счастливо женат. Мы должны придерживаться проблем, без grandstanding. Я помещаю FTC в уведомление об этой проблеме как, после того, как это письмо перечитано, я не желаю, чтобы все мои предложения к этим предложенным изменениям правила возвратились прибежище меня, они - мои честные мнения, и я имею право быть услышанным, и у FTC есть ответственность слушать, и к общественным комментариям нужно отнестись серьезно. Как может я убеждаться, что FTC не будет еще раз предназначаться для моей компании, мы сделали комментарии в 1999 также, и это было только до них открывающий случай против нас, они - некоторые реальные сомнительные проблемы, к которым также нужно обратиться, поскольку я преследую удаление финансирования этого подразделения в FTC. Будут они прибывать после нашей компании снова, они вероятно не будут становиться очень далекими.
Если это предложенное правило, делающее осуществление, стоит 250 000.00 $ сумм денег налогоплательщиков, у нас должны быть они менее часто. Мы, возможно, использовали фонды, которые мы спасем, расточительными тенденциями безудержного агентства усилить франшизинг и малый бизнес и для образования при франшизинге для общественности. Мы, возможно, использовали это время, усилие и эти ресурсы в Формировании целевой группы с зубами, чтобы сократить бюрократизм, чтобы оживить американский малый бизнес и помощь со способами обучить новых участников. Мы могли завербовать эту целевую группу, чтобы придумать новые инновационные способы поощрить малый бизнес и программы фонда помощи, работающие с частным сектором, такие как мой план далее увеличить финансирование для малых предприятий и франшизинг:
Мы должны вкладывать капитал в будущее Америки и находить, что пути для большего количества людей начинают привилегии и другие независимые малые предприятия, не связывая руки Фирм, предоставляющих привилегию на продажу ее товаров со скидкой, которые держат под контролем, чтобы подскочить, начиная малые предприятия, увеличивая занятость и принося восстановление экономики в здравое осуществление. Франшизинг продвигает эффективность и устанавливает бар для соревнования и потребительских льгот от него. Мы должны поворачиваться к частному сектору и для ответов, не к правительственным учреждениям, чтобы выдумать больше правил и законов.
Я нахожу это интересным что в любое время есть проблема или воспринятая проблема, кто-то в правительстве придумывает решение. Это всегда - то же самое. Я предлагаю, чтобы мы сделали другой новый закон, правило, кодекс, пропуск, условие, решение, разъяснение, налог, плату, прекрасную, акт, декрет, постановление, директива, управление, директива, декрет, декларация, решение, решение, лицензия, разрешение, санкция, разрешение, политика, система, формат, обвинение, счет, статуя или любое число других вещей что в конце все скупое чрезмерное регулирование к бизнесу.
И я могу задать самые простые из вопросов? Что делает любое из этого, имеют отношение к щелканию гамбургером, изменению кашне, мытью автомобиля, посылке кого-то на каникулах или очистке некоторого дома? Поскольку в последний раз я проверял то, именно это промышленность франшизинга делает для Америки.
Правила ради создания правил не будут делать мир прекрасным и извинять меня для того, чтобы говорить так, но мусор, они учат первым студентам юридического факультета года, что свободное общество только существует, когда есть ряд стандартов для закона, БАКАЛАВР НАУК. У Талибана в Афганистане также были законы, основанные на боге, знает какой/кто? Лучший закон в мире то, что, которого можно избежать, который никогда не должен делаться.
Замечательная вещь о создании правил в правительстве - то, как только Вы делаете первый, у Вас есть обеспеченность работой для остальной части Вашей жизни, должно быть хорошим. Эти предложенные правила - необоснованный укладка effect из minutia.
Я смотрю на копии в других странах к FTC. В тех странах агентства должны там поощрить на росте и экономическом развитии. Все же в нашей стране, самой большой стране в мире, наше великое агентство, федеральная Торговая Комиссия, тратит свои деньги и финансирующий нападение на американские компании, душное свободное предпринимательство и причинение вреда потребительского выбора, предписывая обременительные правила, которые граничат со сдержанностью торговли и в минимальной причине серьезные барьеры для доступа в очень многих отраслях промышленности, которые могли считать, что возможная экономическая возможность составила в среднем американцев.
Есть адекватные ограничения на франшизинг в месте уже, чтобы защитить потребителей. По потребителям вреда регулирования и теперь FTC хочет ввести ограничения для фирм, предоставляющих привилегию на продажу ее товаров со скидкой, защищая непотребителей, возможных потребителей и конкурентов. Почему мы защищающий возможность повреждения потребителю, который фактически еще не произошел и никогда, возможно, не происходит. Вы не поврежденный потребитель, если Вы еще не покупали привилегию, как мог Вы быть. Для фактического мошенничества, чтобы произойти в руководителе Вы, должно быть, были сорваны, и преступник исчезает с Вашими деньгами, сваливая на Вас ответственность, как это может случиться во франшизинге? Нет никакого мошенничества во франшизинге, который является Мифом. Как Вы могли быть повреждены как потребитель/инвестор, если бы Вы никогда ничего не покупали? Хорошо тогда, почему FTC пытается к предписанию правила защитить людей, которые ничего не покупают или ничего не купили?
И используя как основание для их усилий 100 жалоб через почти десятилетие, все это после того, как 350 000 выходов привилегии были проданы. Случай он предоставляет группам прав лицензию, толпа rousers и союзы, пишущие письма заранее, не мог заставить больше чем 3 людей дюжины подписывать их? Что это говорит Вам людей? Нет никакого мошенничества, развязывать господство на горлах фирм, предоставляющих привилегию на продажу ее товаров со скидкой, которые строят эту великую нацию, обеспечивая возможность, помогающие люди преследуют счастье, мой бог, я нахожусь на рулоне после 90 страниц, говорят мне, можете Вы здесь меня теперь? Что не так с этой картиной, почему мы делаем больше правил? Помочь адвокатам? Они помогали себе к промышленности франшизинга достаточно долго. Мы нуждаемся в некоторой передышке, Америка нуждается в Вашей помощи теперь. Уменьшите бремя и помогите снять эту промышленность к новым высотам. Думайте об этом, как делает по регулированию от каких-нибудь свободных рынков помощи агентства?
