Экономическая Неграмотность Может Быть Очень Дорогостоящей!
Я ВСЕГДА УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩЕЙ.
Это верно относительно норм кредитной карты или более широких экономических принципов в правительственной политике. Наша система образования должна подчеркнуть здоровое экономическое размышление. Но, рассматривая систему образования, это точно также, что они не обращаются к этим важным проблемам. Единственная вещь, хуже чем нехватка образования, неправильное воспитание.
В местном масштабе экономическая неграмотность о личных финансах может вызвать временное затруднение для домашнего хозяйства. В национальном масштабе экономическая неграмотность о политике может вызвать драматическое затруднение для нации или даже мира. Знаток, однако, может иногда защищать его или её домашнее хозяйство от худшего опустошения, изолируя их сбережения и инвестиции от вреда.
Исторически, много глупых экономических идей были предложены, создавая большую ненужную бедность и затруднение. Большинство вредных планов внедрено в извращенных стимулах, которые вознаграждают поведения, которые вызывают более широкий социальный вред. Выделяются несколько примеров. Прежде всего драматические ужасы коммунизма, который вызвал больше голодания в прошлом столетии чем любой акт God когда-либо мог. Ни у кого не было стимула работать или создать что-нибудь ценности. Несмотря на все эмпирическое свидетельство, некоторые основанные на университете экономисты все еще, кажется, полагают, что эта дико иррациональная структура может работать, если только мы можем найти хороший people управлять этим. В эти дни, communism упал из пользы, но мы все еще слышим людей, защищающих социализм или централизованно планируемую экономику (по существу та же самая неудавшаяся система) под более мягкими названиями.
Другой драматический отказ был основанной на инфляции экономикой. Под Кейнсианской экономикой нациям дали свободное господство, чтобы переделать денежные массы и скользить от ценности валют. Из Германии между войнами (опустошение, настолько резкое, что люди голосовали в Гитлере из отчаяния) к Латинской Америке в 1980-ых 1960-ых (период, который зарабатывал много наций в области прозвище Банан Republic), результаты были разрушительными всюду? и всегда будет. Ни у кого не было стимула спасти; эта система смыла огромную ценность и принесла большинство тех наций в их экономические колени. Точно так же США, в то время как более консервативно на его неправильном употреблении, все еще крутились в конце 1970-ых под inflationist режимами, untilReagan, и Greenspan поехал в спасти день.
Несмотря на всю эту историю, мы все еще заканчиваем с избирателями и политическими лидерами, которые довольны предположить то, что будет держать нашу экономику сильной. На последних президентских выборах нас оставили с двумя неправильными выборами, поскольку никакой главный партийный кандидат не выдвигал экономический план, который даже имел любой смысл. Трудно сказать, что мы сделали неправильный выбор, учитывая альтернативу, но мы ясно не делали правильный с точки зрения экономиста. Я знаю, что это - непопулярное утверждение среди многих читателей, но важно понять, где мы возглавляемся, чтобы должным образом заказать наши финансы. Давайте исследовать часть политики, мы должны с нетерпением ждать, и затем рассмотреть то, что значения для наших инвестиций.
Новая история, которая поймала мое внимание, была частью на политике Буша относительно долга третьего мира, который хорошо иллюстрирует близорукость повестки дня. Эта администрация взяла положение, что Всемирный банк должен простить существующие долги и затем уменьшить количество, которое это дает взаймы в будущем. Кроме того, это защищает переключаться на гранты вместо ссуд в будущем, так, чтобы страны больше не оказались с неуправляемыми долговыми положениями. На его лице это, кажется, является вдумчивым и внимательным. Однако, кажется, что небольшая мысль была дана устойчивости этой модели. Во-первых, разными способами, это напоминает широко распространенный основанный на подарке иностранный режим помощи, который существовал в pre-Reagan дни. Безнадежные долги были распространены тогда, но намного больше значения было придано прямым подаркам от правительств. Проблема? Эти подарки были среди с которыми наиболее неумело справляются и изведенных коррупцией частей нашего иностранного бюджета помощи.
Кроме того, Буш ясно не продумал, какое влияние это все окажет на стабильность Всемирного банка непосредственно. Конечно, есть те, кто был бы счастлив видеть это учреждение, чтобы умереть медленная смерть, но если мы собираемся продолжить финансировать его, мы должны настоять на ответственном управлении фондами, которые мы инвестируем. Превратить это в ведро подарка дестабилизирует учреждение, уменьшит его способность заимствовать по разумным нормам, и повысить нашу стоимость для его поддержки на миллиарды. Это - один пример небрежности, с которой эта администрация обращается с большинством экономических проблем.
Второй случай - необузданный протекционизм, который происходит от торговых властей Вашингтона. Мы регулярно слышим о предложениях ограничить импорт это стоимость также little. Любой с основным экономическим образованием знает, что этот тип политики может только причинить долгосрочный вред нашей экономике. Тем временем, граждане вынуждены, без серьезного основания, заплатить больше за пищу и другие товары. Великая Депрессия была в значительной степени вызвана таким торговым неумелым руководством, и наша собственная экономика очень ослаблена этими административными манипуляциями.
Они - только два примера экономической неграмотности, которая является необузданной в этой администрации.
Скотт Pearson - инвестиционный советник, автор, редактор, преподаватель, и деловой лидер. Как президент и Главный Инвестиционный Чиновник Представления Ценности Финансовая Корпорация, он предлагает инвестиционные услуги управления широкому разнообразию клиентов. Его собственный информационный бюллетень, Представление Ценности Инвестора, распределен во всем мире и обеспечивает общие подсказки денег и инвестиционный совет читателям и интернационально, и в американском
